|
吳懷堯:批評"中國作家富豪榜"的人多是文學奴才
|
|
| 2009年12月08日 07:53:30 來源：春城晚報 | |
 |
|
|
|
|
|
|
|
吳懷堯，1984年12月生于湖北紅安。師從《現代漢語詞典》，曾數次通讀。17歲在北宋理學家程頤、程顥遊歷、講學和生活過的二程鎮上高中，因不滿應試教育制度而退學。18歲赴京從事編輯工作。21歲擔任財經時報封面報道記者，其間獨創《中國作家富豪榜》引起轟動，此後連續三年被評為“中國最具影響力的文化事件”。2008年推出專訪文化領袖的《懷堯訪談錄》，受到大學生群體的熱烈追捧，運行三個月後獲“新媒體貢獻獎”。
在歷時3個月的調查後，11月30日，2009年度的中國作家富豪榜發布，新一期的榜單依舊是公布前25位作家名單以及版稅——榜上，有“童話大王”之稱的鄭淵潔以2000萬的年收入榮登首富寶座。曾蟬聯兩屆中國作家富豪榜第一名的80後代表作家郭敬明今年未能成功衛冕，以1700萬的年收入屈居第二。另外一位兒童文學作家楊紅櫻以1200萬位居第三。 自2006年問世以來，中國作家富豪榜每年發布後引發的轟動，都將成為萬眾矚目的熱門話題。今年是該榜的第四次發布，引起包括中央電視臺在內的各大媒體積極關注，海內外數百家媒體跟蹤報道，網上更是熱鬧異常。與此同時，各種爭議也隨之而來。 “吳懷堯用金錢衡量文學折射作家悲哀”；“有的作家稱吳懷堯調查的數據準確，有的出版商則說不靠譜”；“中國作家富豪榜只是庸俗的客觀，文壇不能空有富豪沒有文豪”；“筆耕致富合情合理，遠離作家富豪榜不過是假清高”……面對公眾的廣泛關注和媒體的海量評論，中國作家富豪榜創制人吳懷堯這幾日一直保持著沉默，榜單發布當天甚至關閉了手機。經過記者的再三聯係，昨日，吳懷堯接受本報獨家專訪，首次正面回應了有關中國作家富豪榜的諸多爭議，並揭秘了中國作家富豪榜背後不為人知的故事。 爭議：吳懷堯用財富衡量文學 回應：這是典型的斷章取義 春城晚報：每年一度的中國作家富豪榜發布後，都會激起強烈的社會反響，今年更是如此。在各種聲音中，有不少人說，你在用金錢衡量文學，對文學造成了極大的傷害，對此你怎麼看？ 吳懷堯：這是一種典型的斷章取義。每年作家富豪榜發布時，我都會在導語中寫明該文是反映作家的生存狀態，並用萬字長文去重點推舉那些埋頭創作的作家，而不是將圖書銷量作為文學標準，通過該榜單來衡量作家的文學成就。但奇怪的是大多數人的眼睛就愛盯著榜單，在感嘆一番後，立馬開始想當然地進行解讀和批判。這種批判看上去激揚慷慨，實則是拉響弦放空箭。 春城晚報：今年的作家富豪榜你重點關注了中國的詩人群體，他們的生存狀態如何？ 吳懷堯：在連續4年的中國作家富豪榜名單裏，從來沒有一位純粹的詩人上榜。詩人與財富似乎已經成為完全的絕緣體。詩歌被冷落，詩人的存在已經被邊緣、被遺忘、甚至被鄙視。用最流行的說法，這是一個詩人“被寂寞”的年代。但是經過大量採訪我們發現：事實上，這些年，寫詩的人群急劇增加，他們在各行各業活躍著，並且以詩歌的方式獲得成功。 吳懷堯：不少富豪作家幕後的出版人都是詩人或有過寫詩經歷。比如去年最暢銷小說《藏地密碼》的作者何馬成功登陸作家富豪榜，其出版人吳又就是詩人。今年排名第四的當年明月，其幕後操盤手沈浩波同樣是詩人。另據我們不完全統計，近幾年來，僅在網絡上大概有500萬人從事詩歌創作，詩歌與他們的生活息息相關。在我們採訪的詩人中，從商者腰纏萬貫，參政者仕途似錦；更加耐人尋味的是，在全國各地的隨機訪問中，透露自己有過詩人夢的人數比例高達85％。我相信，詩歌的萬丈光芒，會照亮更多人的眼睛。 吳懷堯：潛伏並不意味著不存在。星星之火可以燎原，在我看來，詩歌就是可以燎原的星星之火。在我的身邊，就活躍著很多詩人，平時他們不會主動提及自己的詩人身份，但是在某一時刻，他們的身心屬于詩歌。從詩歌中，他們得到滿足和榮耀。我相信，喜歡詩歌的人會越來越多。也許有一天，大家見面後的問候語會由“吃飯了嗎”變成“今天你詩了嗎”。 春城晚報：中國作家富豪榜前冠軍郭敬明在接受採訪時透露數據差不多，並直言“自己很高興”。今年名列第五名的財經作家吳曉波在電話裏也明確表示，榜上的750萬這個數據和自己的版稅相比是差不多的。與此同時形成鮮明反差的是，我們也聽到了一些出版商在接受媒體時發出質疑，認為數據不真實、榜單不靠譜，對此類觀點，你作何感想？ 吳懷堯：有些出版商在我們與其核實數據時，明確表示與實際銷量相符；但是當他（她）得知旗下作家上榜後，頓時變得驚慌失措，提出不要讓旗下作家上榜，說是作家為人低調。對于這樣的要求，我只能表示抱歉。這個榜單是我們每年深入國內圖書主要賣場第一線，經過廣泛細致的調查後得出相關數據。我可以負責任地說，這都是以圖書銷量為主要依據的，具有完全不受外界幹擾的獨立性。 某些夾在真實銷量和作家之間的出版商，他們在面對媒體時的兩難心理，其實不難理解：既希望別人說他們的書最暢銷，又不希望作家知道真實銷量。這就是為什麼他們說數據不全面時，我很少回應的原因。 吳懷堯：當下圖書市場，出版界喜用的印數宣傳策略有兩招：1.高報印數，比如印了5萬冊，號稱印了50萬冊，這樣做是為了吸引媒體和讀者關注；2.低報印數，比如實際銷量高達50萬冊，但是宣傳只賣了10萬冊，這是為了對付作者，少付版稅。怎麼才能知道真實銷量，其實也很簡單，就是親自去市場最前沿調查。明年，我們或將聯合100名作家，組成“中國作家反盜版聯盟”，同時加強盜版調查，並將結果公布于眾。 春城晚報：今年，“童話大王”以2000萬的年收入問鼎作家富豪榜榜首，很多人感到好奇和不解，鄭淵潔今年並沒有推出新作，為什麼能成為首富？ 吳懷堯：2006年1月，鄭淵潔的作品匯集《皮皮魯總動員》由二十一世紀出版社出版。截止到2008年12月，這套作品集共銷售出1500萬本，相當于3年來平均每天賣出13698本。進入2009年，由于金融危機和甲型H1N1流感的影響，今年少兒圖書市場格外風光，暑假期間銷量尤佳，不少家長選擇給孩子買書，以此減少他們的上網時間和戶外活動。《皮皮魯總動員》的銷量更是大幅上升，僅2009年2月期間，就銷售出100多萬冊。 吳懷堯：今年中國作家富豪榜前的三甲，反映出兒童和青少年是讀書主力群，對此我的感覺是欣喜異常。在英語大肆入侵，背單詞成為常態的時代，中國孩子還願意閱讀中文並從中得到快樂，這難道不是一件好事？相比之下，成年讀者的閱讀，略微顯得功利化。這才是真正的悲哀！ 春城晚報：對于登陸作家富豪榜的作家，有人認為，他們只知迎合市場，對文學豪無貢獻，而作家富豪榜則是對文學的一種公開騷擾。對此你怎麼看？ 吳懷堯：我注意到一個現象，批評作家富豪榜的人，大部分是文學奴才——他們自己本身渴望通過寫作過上體面有尊嚴的生活，但是由于某些原因，沒有達到這一目的。于是，對那些獲得市場認可的作家就猛烈攻擊，並以此標榜自己的價值。但在我看來，對時代有價值的作家，未必就一定要遠離財富；清貧一生的作家，也未必對時代有多大價值。物質財富的多少，可能會影響作家的創造，但是不會成為最關鍵的因素。所有通過漢語寫作富起來的人，在某種程度上，都是漢語尊嚴和自由的捍衛者。至于他們的作品是否最具文學價值，那是另外一個議題，仁智之見，自在各人。 吳懷堯：如果沒有特殊情況，應該會一直做下去。不排除以後會推出一個升級版作家富豪榜，取樣數據不再僅僅停留在實體書銷售的版稅，而是綜合紙質書之外衍生產品的開發和數字版權、電影版權、電視劇版權、舞臺版權、海外版權的綜合收益。（記者 瞿臘阿娜） |
留言列表
{{ article.title }}
